每聊到情商，智商，爱商。某某商，我都感到恐慌。

首先，测量本身的可靠性就是有待商讨。

商的本义，就是计算，估量。我们需要一种测量的方法，制定一些标准。但是对智商测量有过了解的都知道。里面的常模，测试的题目，都是陈旧过时的。甚至测量方法本身都让你质疑，真的有一套题配得起测量全中国人的智商吗？而本期的主题：情商，更是连个可以将就的测量方法都还没建立起来。

其次，情商被妖魔化了。

在成功学泛滥的今天，高情商被推崇为成功里面必不可少的因素。于是，情商的价值被鼓吹过度，似乎只有高情商的人才适合在这个社会获得成就。甚至有些人认为，看你朋友数量就知道你情商有多高。更极端的，把鼓吹的成功学标准当成了金规铁律，抹杀了人格的多样性。

抛开那些看似可靠的权威和成功学标准，有什么基准可以检验情商呢？

我们先来看一个故事：

故事一

这是一个真实的故事，为了方便陈述用的是第一人称。

  公交车上一个小孩没站稳，手上的饮料泼在一个男的（简称A男）身上，男的瞬间破口大骂：MD！这是谁家的孩子，没人管的吗？！”孩子被吓坏，跑到不远处抱着另一个男的（简称B男）的腿开始大哭（应该是孩子的爸爸）。

  此时，乘客的目光一下子都集中到A男身上了，A男看状况不对收口了。

我站在旁边，看B男面无表情，也不看A男，也不哄孩子，貌似完全没有要做点什么的意思。心想：这当爹的也太不称职了吧。对A男的厌恶转移到了B男身上。

  孩子继续在哭，气氛有点尴尬，B男还是一脸事不关己的样子。车上的人开始低声嘀咕了，这孩子的爸是怎么一回事啊。

  A男迫于压力，不情愿的说：“你倒是哄下你家熊孩子啊，我才是受害者好吗？”边说边推了一下B男。

  B男没站稳退了一步，这才缓过神来，断断续续地说：“啊，真是抱歉，我有点愣住了……刚接到消息这孩子的妈被车撞重伤入院了……不好意思，额……现在是在去医院的路上，孩子平时都是他妈妈在照顾……我一时也不知该怎么办……脑子一片空白……”

全车人瞬间安静了。我也为刚刚误解B男而感到羞愧。

情商的基准是什么？

故事看似出乎意料，却又在情理之中。

在你看不到的背后，有太多的可能性。似善非善，似恶非恶，混杂难分。

事实上，我们也难以猜到或者根本就没有时间去猜。

这是对外的。

那么对内呢？

一件事，你做了9次，连续成功，第10次，你失败了。你会因此自我怀疑，一蹶不振吗？

你的业绩/成就，被一个起点比你低比你年轻比你弱的人超过了，你会无法接受吗？

你辛辛苦苦建立的，有一天被无情夺走，你会因此自暴自弃吗？

很多时候，你连自己的事情都保证不了，更何况外界呢？

无论是对外还是对内，每一刻充满着不确定性。

而情商，就是在你面对突然袭来的不确定时，还可以自我调整，从容面对的一种能力。

面对不确定的能力，实际是要怎么培养呢？

其实我们的老祖宗孔老夫子，很早就给出了答案：恕，已所不欲勿施于人。

或者换一个更加通俗的说法：宽容。

还是用例子说明吧：

事情的发生不是无缘无故的。

你“无缘无故”被踩一脚，说不定踩你的那个人就是家里有急事。

换个位置，当你心急如焚的时候，就是会忘记规则，就是会容易注意不到别人。

而这个时候你不小心踩了别人一脚，你连自理都没空了，当然也不想对方跟你斤斤计较，死缠烂打啊。

所以，当你被别人踩了一脚，如果你揪着对方的错误不放，就会两败俱伤啰。

你可能会说，我着急的时候也可以做到眼观四方，不伤害到任何人的。你让我怎么换位思考呢？

说出这样的话的人，想必你对自己要求是很高的，值得尊敬。

但是，亲爱的，就是因为这样，才希望你能宽容一些--对自己。

你不能容许别人发错，也就是不容许自己犯错。

这种宽容，不是妥协，不是软弱，而是一种更有弹性的强大。

能屈能伸的你，不是更加的厉害吗？

写在最后的话

不只以自己的价值观理解这个世界。

不以主流的价值观强加给自身或他人。

情商不需要衡量，宽容就是最好的基准。

允许意外，接受意外，拥抱意外。

保持开放性，你也可以拥有高情商。